在几年前的一本《GOLF DIGEST高尔夫大师》，有一篇“时尚先生点评最靓的LOGO”的文章吸引了我的视线，这篇文章是对美国的许多高尔夫俱乐部的标志设计进行了评头论足。

　　其中的有些观点我不敢苟同，但这也无妨，每个人的审美观不仅相同，不存在根本上的对与错。可从文中所列举的一些标志图形来看，有些被认为是好的标志设计，倒是有抄袭的嫌疑，当然点评者不是从事设计行业的，有些也不一定能真正了解。 　　比如基坦斯特俱乐部的标志完全是壳牌石油公司早期标志的翻版，而TPC锯齿草俱乐部则是与PGA高尔夫协会标志如出一辙。这样的标志被评为最靓的，就有些说不过去了，至少连最起码的原创性都没做到。

　　相对来说，我还是比较喜欢翼脚WINGED FOOT俱乐部和奥古斯塔国家俱乐部的标志设计，但从这两个俱乐部名声遐迩的角度来说，标志的水准与俱乐部的地位相比还是不够相称。

　　被评为最差的里面，可爱岛泻湖俱乐部的标志跟上海天马乡村俱乐部的标志十分雷同，最大的差别只是反了个向而已，可以肯定的是天马的标志不会先于可爱岛泻湖俱乐部的标志！ 　　在我看来，不管是国内还是国外，绝大部分高尔夫俱乐部的标志都设计的得非常业余。不知道为什么，所聘请的平面设计师都是二、三流的，或者就是不入流的，在大量资金建造球场的同时，却舍不得花钱请高水准的平面设计师好好设计一下球场的形象，实际上当人们还未到现场感受球场的优劣前，好的标志形象的推广，至少能先给人带去一些好的印象。尤其是在俱乐部后期的礼品开发上，一个好的LOGO将起到意想不到的促销作用。 　　好的标志设计既要让人在第一眼就能感受到高尔夫的属性，又要体会其不同于其他高尔夫俱乐部的特点和个性，这样才能让人在短时间内印象深。